КАК ЭТО БЫЛО
В результате перемен на 5 канале (на должность гендиректора ОАО "ТРК "Петербург" назначен бывший заместитель руководителя дирекции информационных программ Первого канала Алексей Бродский) закрыт московский офис. Прекращены съемки "Программы передач", "Картины маслом" и "Суда времени", вызвавшего огромный интерес среди тех, кого волнует история страны, а главное ее будущее. Один из ведущих этой программы Николай Сванидзе уже высказывался в СМИ по поводу завершения "Суда", предоставляем слово главному, на наш взгляд, его герою Сергею Кургиняну.
Мне приходилось много говорить о программе "Суд времени" и с профессионалами, изучающими общественные процессы, и с далекими от общественных наук политически активными гражданами. И те, и другие рассуждают примерно так.
Первое "Суд времени" безусловно является крупным идеологическим событием. А раз так, то
Второе крупное идеологическое событие не может не привлекать внимание Кремля. Кремль не может быть безразличен к такому событию. А значит, он к нему небезразличен. А раз так, то
Третье небезразличие может быть негативным и порождать один тип действий (закрытие программы "Суд времени"). Или позитивным и порождать другой тип действий (те или иные формы возврата к советским ценностям и формам политического устройства).
Казалось бы, все логично, однако
Крупные идеологические события волнуют общество, профессионалов, изучающих общественные процессы, но не власть. Власть занята другим:
1) Борьбой политических кланов (так называемых кремлевских башен).
2) Управлением деятельностью крупнейших властных подсистем (Государственная Дума, региональные администрации и так далее).
3) Реагированием на крупные события, имеющие не какое-то там идеологическое, а непосредственно политическое значение (борьба с Лужковым, необходимость разбираться с эксцессами на Манежной площади и так далее).
4) Реагированием на крупные реальные эксцессы (пожары, катастрофы и так далее).
5) Реагированием на конфликты крупных бизнес-интересов, порождающие в том числе и политические последствия.
6) Взращиванием собственных немногочисленных и трудно разворачиваемых проектов (таких, как Сколково).
7) Административно-бюрократической рутиной (организация высочайших поездок и выступлений, их освещение, протокольные мероприятия иного рода и так далее).
Наверное, я многое упустил. Но и этого короткого списка достаточно для того, чтобы понять власть не интересуется крупными идеологическими событиями. Она их не создает, она на них не реагирует. Тем более, если речь идет не об обсуждении нынешних VIP, а о делах давно минувших дней (о каком-то там Сталине, Ленине, Петре Великом, поди ж ты, Цезаре, Александре Невском).
Петька: "Василий Иванович! Белые в лесу!"
Василий Иванович: "Не до грибов, Петька, не до них".
Власти сегодня "не до грибов". Лет пятнадцать назад это, конечно, было не так. И власть могла даже запретить в 1992 году мой спектакль по пьесе М.Булгакова "Пастырь" ("Батум"), ибо в нем была идеологически вредная начинка.
Но "таперича не то, что давеча".
Не власть сооружала "Суд времени".
Не власть раскручивала "Суд времени".
И не власть закрывала "Суд времени".
Программу "Суд времени" соорудили топ-менеджеры Пятого канала Н.Никонова и О.Никишина. Руководствовались они при этом соображениями внеидеологическими. А именно желанием создать высокопривлекательный телепродукт соответствующего жанра. По своим убеждениям люди это, я бы сказал, вменяемо-либеральные. То есть уверенные в том, что дискуссия это хорошо со всех точек зрения. Что игра в одни ворота это плохо. Что если какая-то сторона в дискуссии побеждает, то вне зависимости от того, нравится или не нравится позиция этой стороны, победу надо признать. И так далее.
У любого топ-менеджера, делающего программу, есть свое представление о кастинге. То есть выборе ведущих. И жанре. Знаю как режиссер, что это такое. Убедил себя в том, что нужен такой-то актер на такую-то роль и все. Уже без этого актера спектакль тебе не мил. Создатели "Суда времени" заложили в этой самый кастинг вашего покорного слугу. И проявили редкостное упорство в достижении желаемого. Это породило определенные последствия. Например, первый судья, который должен был выступать в "Суде времени" (не буду называть его фамилию), оказался для меня по всем параметрам неприемлемым. Его отстранили. А на мое патетическое восклицание: "Ну, скажите, ведь я прав?" - мне сухо ответили: "Дело не в том, правы Вы или нет, а в том, что Вы нам нужны".
Никакого "эксклюзива" в таком отношении ко мне топ-менеджеров не было и в помине. Топ-менеджеры с глубочайшим уважением относились и к Сванидзе, и к Млечину. И слава богу. Потому что в противном случае работа была бы невозможна, не правда ли?
Сознавая всю остроту ситуации противостояния фактическому тандему Млечин Сванидзе, я понимал и всю привлекательность этой остроты. Ибо моей задачей было не замазывание конфликта, существующего в нашем обществе, а его вскрытие. То есть предельное обнажение. Вот почему я согласился на подобный расклад. Все, что меня при этом интересовало, - это степень профессиональной порядочности топ-менеджеров, сделавших мне "странное предложение".
Телевизионная среда отнюдь не состоит только из людей, обладающих этой самой порядочностью. А если бы топ-менеджеры (подчеркиваю, мне на момент согласия абсолютно незнакомые) хотели меня подставить, у них было бы для этого много возможностей. Вообще, участие в подобных начинаниях очень напоминает игру одиночки с Системой. Наиболее яркий и известный вариант игра в казино. В принципе одиночка имеет слишком мало шансов переиграть Систему.
Все шансы, которые у меня были, определялись порядочностью совершенно незнакомых мне людей. Подчеркиваю порядочностью, не идеологической близостью, не особым созвучием душ, а элементарной порядочностью. Я сделал ставку на эту, почти невозможную, порядочность и не ошибся.
Итак, программа "Суд времени" не властью была порождена. И не власть ее закрыла. Просто произошел крупный передел телевизионного рынка. В рамках этого передела на Пятый канал пришла команда с Первого канала. А топ-менеджеры, которые создали программу "Суд времени", перед этим работали на Первом канале и в силу особого конфликта (сугубо профессионального, как я понимаю, а не идеологического) ушли с Первого канала на Пятый. Когда Первый канал пришел на Пятый, топ-менеджеры, естественно, покинули Пятый канал. И перешли на другой.
Я понимаю, что в моем описании есть приземленность, которая разочарует многих. Есть в нем и так называемые дыры. Говоря о порядочности топ-менеджеров, я вовсе не имел в виду, что они в определенных ситуациях будут вести себя как камикадзе. Порядочность это и есть порядочность. Не более того, но и не менее. Последовала бы высокая директива о необходимости скорректировать жанр или игровой результат топ-менеджеры обязаны были бы ее выполнить. И они бы ее выполнили. Другое дело, что я тут же ушел бы. Причем с крупным скандалом, и они это понимали. Я даже развязал себе руки для подобного разворота событий, не вступив с Пятым каналом ни в какие деловые отношения, что позволяло уйти немедленно. Ну, и что? Я бы ушел. Но перед этим топ-менеджеры директиву бы выполнили. И у меня к ним не было, кстати, никаких претензий. Такова жизнь.
Но никакой директивы не было. "Не до грибов" было, "не до них". Мне скажут, что это странно. Согласен. Ну, и что?
Что касается меня, то я считаю, что это не только странно, но и в высшей степени показательно. И что показательность эта наводит на очень грустные размышления. Но вы же хотите правду о произошедшем, не так ли? Правда именно такова, поверьте. А о том, в чем смысл этой правды, когда-нибудь в другой раз.