В политике слова и дела редко совпадают друг с другом. Один из величайших в мировой истории дипломатов — Талейран, комментируя это несовпадение, даже сказал о том, что язык дан политику для того, чтобы скрывать свои мысли (шире — намерения). Анализируя украинскую политику последнего времени, приходится признать, что на Украине освоение уроков Талейрана производится весьма успешно и по форсированному графику.

На словах украинская политика декларирует пресловутую "многовекторность". Но уже в этой многовекторности скрыто присутствует вытеснение России на второй план. Ведь отношение с ней фактически приравниваются к отношениям с рядом стран Африки и Латинской Америки. Что же касается "дела", то здесь украинские политики все больше переходят в отношениях к России на позиции "холодного мира". Конечно, имея тяготеющий к России восток Украины, колоссальные долги России и достаточно мощные внутриполитические силы, делающие ставку на интеграцию, трудно напрямую говорить о конфронтации. Поэтому украинские политики под ширмой многовекторности готовят антироссийский курс мягко и исподволь.

Прежде всего, этот курс требует накопления потенциала западных связей. В течение сентября и октября наблюдалось беспрецедентное повышение активности украинской политики на западном направлении. Тут и принятие индивидуальной программы Украины в рамках "Партнерства во имя мира", и плотные контакты с Польшей и Чехией, и участие во встрече стран-членов Центральноевропейской инициативы (ЦЕИ), завершившееся принятием решения о полноправном членстве Украины в этой структуре, и, наконец, принятие Украины в Совет Европы.

Что касается восточного направления, то на нем была проявлена "многовекторная" антироссийскость. Прежде всего, в плане, так скажем, "геополитики". Украина категорически отвергла призыв Б.Ельцина к странам СНГ более тесно скоординировать внешнюю и оборонную политику, не проявила энтузиазма и по отношении к идее вхождения в Таможенный союз и Межпарламентскую ассамблею СНГ, усмотрев во всех этих инициативах прямую угрозу своему суверенитету.

В плане геостратегическом она (не уставая восклицать о нежелании стать буфером между Западом и Россией), устами министра обороны В.Шмарова довела до сведения общественности, что "начинает более тонко понимать свою политику", и в связи с этим приступает к пересмотру военной доктрины.

Одновременно с заявлениями Шмарова о новом понимании геостратегии Украины в Киеве открылась международная конференция "Б.Хмельницкий и его время". На конференции обсуждалась под особым ракурсом военная доктрина Хмельницкого и давалась новая оценка Переяславской Рады, согласно которой заслуга Хмельницкого в удачном вписывании Украины в польско-российское противоречие. Докладчики призывали учесть этот опыт и на новом историческом витке реализовать все ту же политику игры на тех же противоречиях. Неясным, правда, осталось то, как и на чем они собираются "переяславн