Вопрос о
правах
человека
одна из тем,
которая
постоянно
обыгрывается
США как повод
для
вмешательства
во
внутренние
дела той
страны,
которую США
считают
своим стратегическим
и
идеологическим
конкурентом.
В годы
"холодной
войны" таким
конкурентом
был
Советский
Союз. После
разрушения
СССР в 1991 году
таким
конкурентом
стал Китай.
С этого
момента
тема прав
человека постоянно
присутствует
во
взаимоотношениях
США и Китая.
Между
тем тема
прав
человека в
китайско-американских
отношениях
начала
педалироваться
еще в начале
80-х годов. В 1980 году
Дэн Сяопин
провозгласил
политику "открытости
миру", начало
экономических
реформ,
призвал к
пересмотру
политики в
отношении
США и Японии
и новому
сближению с СССР.
Уже в 1982 году,
когда между
Вашингтоном
и Пекином
разгорелся
конфликт
вокруг
поставок американского
вооружения
Тайваню,
одновременно
США подняли
вопрос о
нарушении
прав
человека в
Китае. В КНР и
за ее
пределами активизировались
диссидентские
группы, в
качестве
главных
спонсоров
которых
выступили фонд
Сороса, а
также
финансируемый
правительством
США
"Национальный
фонд поддержки
демократии".
После
событий на
Тяньаньмэнь
в 1989 году США
объявили
Китай
врагом демократии
и
цивилизованного
мира, китайско-американские
отношения
резко
ухудшились.
Впоследствии,
в
зависимости
от меняющихся
интересов
США, от их
стремления
"надавить"
или,
наоборот,
нормализовать
отношения с
Китаем,
вопрос о
правах
человека то заостряется,
то уходит с
повестки
дня. В свою
очередь,
Китай, в
зависимости
от
конъюнктурных
соображений,
разыгрывает
свою игру в
этом вопросе.
При этом, на
какую б
принципиальную
высоту в
китайско-американских
отношениях
вопрос о
правах
человека ни
поднимается,
он никогда
не выходит
за рамки
пустой риторики
и накатанной
схемы: США
"давят", Китай
упирается проявляет
уступчивость
опять
упирается. Подчеркнем,
что вопрос о
правах
человека никогда
не имел
самостоятельного
значения в
политике
США, а
поднимается
всегда в
связи с
чем-то, что, в
первую
очередь,
говорит о спекулятивности
самой
постановки
вопроса о
правах
человека. А
умение США
спекулировать
на
различного
рода идеях
хорошо известно.
Свидетельство
тому
недавние
препирательства
США и Китая
по вопросу вступления
последнего
во
Всемирную
Торговую
Организацию
(ВТО).
США
давят...
01.03.99. В Пекине прошли
переговоры М.Олбрайт с китайским руководством. Цель переговоров экономические
вопросы. Выступая на пресс-конференции в Пекине, М.Олбрайт подвергла критике
несоблюдение прав человека в Китае.
Китай
отбрыкивается...
01.03.99. В ответ на критику
Олбрайт мининдел КНР Тан Цзясюань заявил, что США вмешиваются во внутренние
дела других государств.
И тут же
Олбрайт
делает
"откат"...
01.03.99. Олбрайт заметила,
что США не будут увязывать ситуацию с правами человека в КНР с принятием Китая
в ВТО.
Одновременно
США
добиваются
от Китая не
отменять
находящийся
до
последнего
момента на
грани срыва
визит в
Вашингтон
премьера КНР
Чжу Жунцзы.
При этом ни
американская
ни
китайская
стороны
никаких прорывов
от этих
переговоров
не ждут.
Тогда
почему
такая
заинтересованность?
Отвечаем.
Вопрос о
вступлении
Китая в ВТО
крайне важен
для США,
дефицит
торговли
которых с Китаем
уже превысил
57 млрд.
долларов. А
дальнейшее
"гуляние"
Китая вне
законов
свободного
рынка,
усугубляемое
угрозой девальвации
юаня, может
оказаться катастрофой
для всего
Запада.
Не менее
важно
решение
этого
вопроса и для
Китая. Так
как
вступление
в ВТО
означало бы
для него еще
более
свободное
вхождение
на западные
рынки, а
также
получение необходимых
ему
западных инвестиций.
А потому
китайский
премьер едет
в США.
06.04.99. Чжу Жунцзы прибыл
в Лос-Анджелес в рамках 9-дневного визита в США. Перед толпой журналистов он не
проронил ни слова и с мрачным видом направился к лимузину. Нехарактерная для
него манера общения должна была продемонстрировать Вашингтону крайнее
недовольство Пекина, прежде всего "давлением" по вопросу о правах человека.
И даже
идет на
уступки...
07.04.99. Чжу Жунцзы заявил,
что в ходе визита в США достигнута договоренность об отмене запрета Пекина на
импорт американской пшеницы и цитрусовых.
Однако,
как и
ожидалось,
китайско-американская
встреча
никаких
подвижек по
вопросу о
вступлении
Китая в ВТО
так и не принесла.
09.04.99. Вашингтону и
Пекину пока не удалось достичь согласия по вопросу о вступлении КНР в ВТО.
Консультации по вступлению Китая в ВТО перенесены на июнь.
Отметим,
что
дальнейшее
оттягивание
решения о
вступлении
Китая в ВТО
нежелательно
для обеих
сторон по
причинам,
перечисленным
выше. А
потому рано
или поздно
вопрос этот
будет решен,
ибо его
решения
требуют
объективные
процессы.
Однако что
же тогда
значит игра
США по
вопросу прав
человека в
контексте
дебатов
вокруг
вступления
Китая в ВТО? И
что значит
эта игра в
контексте
той борьбы за
лидерство,
которую
ведут между
собой Китай
и США?
Очевидно,
что
раздражение
и критика со
стороны США
в адрес
Китая по
вопросу о
правах
человека
связаны
вовсе не с
тем, как китайское
руководство
расправляется
с диссидентами.
(В сущности,
какое дело
американцам
до
нескольких
китайских
интеллектуалов-диссидентов).
Но, как
кажется,
связано это
раздражение
прежде всего
с бессилием
США влиять
на
китайскую
внутреннюю
политику в
целом. Мало
того, США
понимают,
что терпят в
этом вопросе
сокрушительное
поражение...
02.12.98. В интервью газете
"Хандельсблат" председатель китайского парламента Ли Пен категорически отверг
возможность внедрения западной модели демократии в КНР и подчеркнул, что
разделение власти, многопартийная система и приватизация в западном понимании
не могут быть реализованы в условиях, существующих в КНР.
И чем
больше это
понимание,
тем больше
нагнетания
страстей по
вопросу о
правах человека.
Тем больше
стремление
показать Китай
как оплот
тоталитаризма,
с которым должно
вести
борьбу. Еще в
июле 1995 года в
журнале
"Тайм" была
опубликована
статья Ч.Краутхаммера,
в которой
говорится о
том, что в
Китае
сохраняется
"диктатура
старого
типа" и она
"даже менее
привлекательна
в мире, чем
была
идеология
Советского
Союза". Мало
того,
Краутхаммер
сравнивает
Китай с
Германией,
организовавшей
две мировые
войны из-за
того, что
"никто не
спохватился
ее вовремя
сдерживать".
В связи
с
бомбардировками
Югославии и
постоянными
сравнениями
Милошевича
с Гитлером, а
также
постоянным
подчеркиванием
США своей
роли
мирового
регулятора,
слова
американского
"эссеиста" в
адрес Китая
приобретают
особый
смысл. А за
спекуляциями
на правах
человека
скрываются гораздо
более
серьезные и
опасные
намерения
США. По
крайней
мере,
бомбардировки
Югославии
показали
всему миру,
чего стоят слова
США о так
называемых
"американских
ценностях", а
также то, как
эти
ценности
могут насаждаться
американскими
"борцами" за
права человека.
Отметим,
что,
педалируя
тему прав
человека
сегодня, США
все больше
делают
ставку на
сепаратистские
движения в
Китае. И здесь
вопрос о
правах
человека из
плоскости спекуляций
переходит в
область
конкретных действий
финансирования
и вооружения
сепаратистов.
Цель
дестабилизировать
обстановку
в стране,
дабы
поставить
под сомнение
легитимность
существования
нынешней
власти, а
возможно,
развалить Китай.