Что может сегодня противопоставить Армения катку натовской политики в Закавказье и каспийскому нефтяному проекту? Российские базы, российскую военную помощь и, главное, вооруженное сопротивление Нагорного Карабаха. Ее политико-экономические проекты в настоящее время гораздо более робки и менее реальны, чем каспийский трубопровод. И все-таки в них Армения стремится очертить тот антитурецкий блок, в котором хотела бы видеть свое спасение от неизбежности турецкого проникновения в Закавказье.

Армянские политико-экономические проекты

В конце ноября 1998 года премьер Армении А.Дарбинян после встречи с Примаковым сообщил о готовности "Газпрома" участвовать в строительстве иранского газопровода в Армению и поддержать армянские энергетические программы.

В начале февраля 1999 года Либерально-демократическа партия Армении стала инициатором "проекта века", по которому предполагается построить водный трубопровод из Армении через Иран в страны Ближнего Востока. А по трубам пустить примерно 5% стока реки Аракс. Стоимость проекта — 6 млрд. долл., специалистов будут искать в России. До официальных переговоров дело пока не дошло. По словам секретаря политсовета при президенте Армении Александра Агамаляна, проект очень выгодный и быстро окупаемый, арабские страны не раз заявляли, что готовы "литр воды менять на литр нефти". "Турция, которая первая будет возражать, поставляет воду в этот регион куда дороже, чем это будем делать мы". Начальник управления министерства торговли Армении Гагик Кочарян заявил, что "даже не хочется говорить на столь несерьезные темы".

26.02.99. Российским телевидением показан репортаж о водном проекте Армении.

Великому шелковому пути, все более совпадающему с "тюркской дугой", Армения пытается противопоставить проекты, которые связали бы сотрудничеством Россию, Армению и Иран по направлению, перпендикулярному протюркской магистральной линии.

Однако мощь выстраиваемой дуги несопоставима с пунктирно обозначенной "армянской вертикалью". Основные надежды Армения возлагает сейчас на умение Нагорного Карабаха воевать и российскую военную помощь в рамках программ СНГ, которая действительно идет (см. узел "Россия — ноль. Скелетные конструкции для реструктуризации постсоветского пространства"). С другой стороны, наличие многочисленных армянских диаспор на Западе, в том числе сильного армянского лобби в США, внушает Еревану надежду на возможность договориться с Западом и заставляет искать свое место в западных проектах.

Армения и Запад

01.10.98. Генсек НАТО Х.Солана проводит в Ереване переговоры с президентом Кочаряном. В центре внимания — вопросы сотрудничества в рамках программы НАТО "Партнерство во имя мира", программа подготовки офицеров армянской армии и проведение совместных военных учений.

15.04.99. "Армении никогда не придется выбирать между Россией и США в вопросах внешней политики", — заявил на пресс-конференции чрезвычайный и полномочный посол США в Армении Майкл Лемман. По его словам, "обеспечение баланса между всеми странами, а не только между Россией и США — наиболее перспективное направление внешней политики Армении". Отвечая на вопрос журналистов о присоединении Армении к общей системе ПВО СНГ, Майкл Лемман подчеркнул, что "каждая страна имеет право на самооборону и может сама определять, как лучше ее обеспечить". Говоря о взаимоотношениях Армении и Турции, Майкл Лемман подчеркнул важность активизации сотрудничества этих двух стран, в частности, в рамках программы НАТО "Партнерство во имя мира".

22.04.99. Иоанн Павел II планирует посетить Армению в начале июля по приглашению главы Армянской Апостольской Церкви католикоса Гарегина I и президента Кочаряна. (Забегая вперед, можно добавить, что эта встреча не состоялась, так как в конце июня католикос скончался после тяжелой болезни).

Армения находится под внимательным наблюдением не только НАТО, но и католической церкви, которая выступает в данном случае от лица Европы. Причем отношения между США и Ватиканом, НАТО и Ватиканом, всегда небезоблачные, в последнее время осложнены новыми обстоятельствами. Неожиданно грубый ответ президента США в ответ на просьбу папы прекратить бомбардировки Сербии на время пасхи слишком контрастирует с почтением в аналогичной ситуации к мусульманскому священному празднику, на время которого были прекращены бомбардировки Ирака.

Проводя "перестройку" Закавказья, Запад обращает особое внимание на проблему Нагорного Карабаха.

Карабахский вопрос

В марте 1999 года лидер НКР А.Гукасян впервые был принят в американском Госдепе. Мининдел НКР Н.Мелкумян на пресс-конференции по итогам визита в США заявила, что подходы США к принципам разрешения карабахского конфликта переживают очевидную эволюцию. По ее словам, американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху Д.Кайзер считает, что "сегодня подходы Вашингтона и Степанакерта к урегулированию весьма близки". Один из высокопоставленных деятелей Конгресса от республиканской партии заявил: "Если для укрепления мира на Кавказе необходимо признать независимость Карабаха, то это следует сделать".

Параллельно с такими заявлениями идут заявления Азербайджана о том, что "ради освобождения Нагорного Карабаха Азербайджан готов сотрудничать с НАТО, Турцией, США", с кем угодно. Это и понятно, раз различные группы в Конгрессе США лоббируют интересы Армении и Азербайджана. Так что на деле любая предложенная модель армяно-азербайджанского урегулирования будет результатом переговоров и решения этих групп.

01.04.99. Сообщение азербайджанских источников о том, что в письме Ельцина Г.Алиеву говорится об изменениях российской позиции в отношении Карабаха, вызвало шок в Армении. Якобы Россия уже не настаивает на принятии Азербайджаном принципа так называемого общего государства. Посетившие Ереван заммининдел Л.Драчевский и зампред Минской группы ОБСЕ Н.Грибков разъяснили, что позиция Кремля в отношении Карабаха не изменилась и что речь шла о возможности пересмотра термина "общее государство".

Россия может в этом вопросе оказаться между двух огней, поскольку предполагаемый поиск особый формы автономии для Нагорного Карабаха до сих пор вызывал ожесточенное неприятие у обеих сторон конфликта. Азербайджану нужен Карабах в составе государства, а Карабаху и Армении — Карабах вне Азербайджана.

В любом случае, инициатива по разрешению вопроса явно не в российских руках.

23.04.99. Лидер Компартии Армении С.Бадалян заявил, что поездка Кочаряна в Вашингтон является предательством по отношению к России, основному военно-стратегическому партнеру Армении. Известно, что в Вашингтоне должна состояться встреча между руководителями Армении и Азербайджана. Этой встрече американская сторона придает важное значение. Судя по некоторым данным, Олбрайт собирается предложить сторонам некий очередной план урегулирования карабахского конфликта. При этом Ереван и Баку уже предупреждены, что они должны быть готовы к неординарным подходам.

07.05.99. На пресс-конференции в связи с первой годовщиной пребывания на посту президента Р.Кочарян заявил, что "балканские события обязательно позитивно повлияют на урегулирование в Нагорном Карабахе", так как международное сообщество сегодня "лучше понимает наши подходы в вопросах карабахского урегулирования".

Опасно ссылаться на балканские события как на положительный фактор для карабахского урегулирования, поскольку принцип военного произвола, примененный в Югославии, легко может быть перенесен в решение других вопросов. Наличие таких ссылок заставляет предполагать, что Кочаряну даны некие обещания. Но эти обещания явно раздаются обеим сторонам карабахского конфликта.

Политические убийства

Симптоматично и внушает тревогу то, что на фоне разворачивания военных программ, чистки старых и создания новых силовых ведомств в Азербайджане, а также перспектив серьезного военного строительства в Грузии с турецкой помощью военное ядро Армении слишком страдает от внутренних противоречий. Убийства высших военных чинов (к какому бы клану они ни относились), создавая ощущение предательства в вооруженных силах Армении, не могут не влиять на ситуацию в силовых структурах. Все это происходит в обстановке ажиотажного вооружения стран Закавказья.

10.12.98. Застрелен на пороге своей квартиры в центре Еревана замминистра обороны Армении по вооружению полковник Ваграм Хорхоруни.

09.02.99. В Армении убит замминистра МВД Маркарян. Глава МВД Армении Саркисян считает несостоятельной версию прокуратуры о самоубийстве.

11.02.99. Командование ВС Армении заявило, что попытки прокуратуры представить А.Маркаряна самоубийцей, а полковника Хорхоруни жертвой мафиозных разборок являются проявлением тенденций к дискредитации национальной армии. Министр МВД Серж Саркисян после беседы в Минобороны публично заявил, что самоубийство исключается и что к расследованию привлечены спецслужбы России и США. Вмешательство военных в политическую жизнь эксперты считают свидетельством того, что триумвират в лице Р.Кочаряна и двух силовых министров фактически уже не существует.

Категорическое нежелание ВС Армении переводить расследование убийств в плоскость "мафиозных разборок" объясняется понятным сопротивлением силовых министров компрометации всего военного сообщества. Заявление командования ВС Армении является лишь следом более обширного публичного конфликта, связанного с заменой у власти в Армении клана Тер-Петросяна на карабахскую военную команду Р.Кочаряна, В.Саркисяна и С.Саркисяна.

Стороны конфликта еще в феврале 1997 года обозначил лидер Национально-демократического союза (НДС) Армении Вазген Манукян. Он заявил тогда на встрече этнических армян в Иране, что армянская экономика контролируется тремя кланами, возглавляемыми старшим братом президента Левона Тер-Петросяна Тельманом, министром обороны Вазгеном Саркисяном и тогдашним мэром Еревана Вано Сирадегяном. И хотя в 1998—1999 годах речь явно идет о конфликтах в военных кланах, описание Манукяна по-прежнему близко определяет основных участников внутриармянского элитного конфликта.

Дело Сирадегяна.

После убийства Маркаряна широко обсуждались подробности и предыстория убийства.

В конце января 1998 г. (в период, когда Кочарян, В.Саркисян и С.Саркисян требовали отставки Тер-Петросяна) на А.Маркаряна было совершено покушение. Наблюдатели тогда предполагали, что его целью было выведение Маркаряна из игры. Известно было также, что Маркарян долгое время находился в подчинении бывшего замминистра ВД В.Арутюняна, который в настоящее время находится в заключении и проходит основным фигурантом по делу о серии убийств, инкриминируемых экс-министру ВД В.Сирадегяну.

Таким образом, убийство А.Маркаряна вошло в обширный и очень старый список убийств в Армении, в причастности к которым подозревается лидер Армянского общенационального движения (АОД) Вано Сирадегян. Еще в 1994 году бывший советник президента по национальной безопасности Ашот Манучарян, выступая на митинге НДС, обвинил Тер-Петросяна в причастности к серии заказных убийств (в том числе бывшего председателя КГБ Армении Мариуса Юзбашьяна), а Вано Сирадегяна — в организации этих убийств.

Тогда же предшественник Сирадегяна на посту мэра Еревана Амбарцум Галстян заявил, что в Армении строится государство по типу Гаити времен Дювалье, а также что Сирадегян — преступник и вор и должен быть осужден. Говорить о Гаити Галстян имел некоторые основания, поскольку еще в 1991 году Сирадегян открыто заявлял о том, что, имея большинство сторонников АОД в парламенте, можно при необходимости ввести диктатуру. Через 5 месяцев после своего выступления в 1994 году Галстян был застрелен на пороге своего дома.

В конце января в ответ на отказ Национального собрания Армении дать разрешение на арест лидера АОД В.Сирадегяна партия Дашнакцутюн и Компартия призвали Р.Кочаряна распустить парламент и назначить досрочные выборы. Лидер коммунистов С.Бадалян сказал, что, если президент не решитс на роспуск парламента, коммунистическая фракция добровольно сложит депутатские полномочия. Р.Кочарян дал понять, что разочарован решением Национального собрания, как подрывающим веру народа в силу правосудия.

02.02.99. Лидер АОД В.Сирадегян срочно выехал в Объединенные Арабские Эмираты.

09.02.99. Генпрокурор Армении А.Овсепян сообщил корреспонденту "Московских новостей", что прокуратура работает над делом банды из 25 человек, сформированной под видом оперативно-следственной бригады и контролируемой лично Сирадегяном. Овпесян заявил, что обладает неоспоримыми доказательствами.

17.02.99. Парламент Армении удовлетворил ходатайство генпрокурора Армении о привлечении к уголовной ответственности лидера бывшей правящей партии Армянское общенациональное движение, бывшего мэра Еревана и экс-министра внутренних дел В.Сирадегяна. Ему предъявлено обвинение в организации попытки убийства в Москве известного бизнесмена, руководителя армянского международного конгресса С.Джилавяна и в организации убийства в 1994 году сотрудников правоохранительных органов А.Ованесяна и К.Рафаэляна.

Об убийствах высоких чинов армии и спецслужб — ни слова.

01.05.99. В аэропорту Еревана по обвинению в организации ряда убийств был задержан В.Сирадегян, зарегистрированный в качестве кандидата в депутаты как по партийному списку, так и по одному из мажоритарных округов, несмотря на восстановленный иммунитет. Теперь прокуратура может обратитьс в ЦИК с ходатайством об отмене регистрации Сирадегяна кандидатом в депутаты, в том числе и по АОД.

Между тем столкновения Кочаряна, Дашнакцутюн и Компартии с парламентом и обвинения лидера АОД получили новое развитие в период парламентских выборов.

Парламентские выборы в Армении

19.02.99. Президент Армении подписал указ о проведении парламентских выборов 30 мая.

01.03.99. В Ереване прошел первый съезд Народной партии Армении. Ее лидер К.Демирчян весьма последовательно критиковал нынешнее руководство страны. Основой идеологии своей партии он провозгласил укрепление независимой государственности, формирование гражданского общества на основе развити свободной собственности. Народная партия Армении насчитывает 25 тыс. членов и 1160 первичных организаций. Демирчян на первом съезде переименованной структуры заявил, что НПА должна быть достойно представлена в новом парламенте.

В последних числах марта Народна партия Армении К.Демирчяна и республиканская партия В.Саркисяна объявили о создании предвыборного блока "Единство". Участвовать в выборах они будут по пропорциональной системе единым списком, который возглавляет Демирчян. Новому блоку противостоит союз президента с министром внутренних дел С.Саркисяном, которых поддерживают Компартия, Дашнакцутюн и ряд более мелких организаций.

Возможно, слово "противостоит" здесь не очень подходит. Члены так называемого "карабахского триумвирата" пошли на парламентские выборы в союзе с разными блоками — с большим или меньшим успехом. Не столько важно их формальное соперничество, сколько естественная общая победа на выборах властной группы в союзе с Демирчяном — сильнейшим соперником Кочаряна на прошлых президентских выборах.

Итоги выборов и убедительная победа союза К.Демирчяна и В.Саркисяна поспешно были проинтерпретированы наблюдателями и прессой как продолжение раскола во властном "триумвирате" Армении, а также как сокрушительный проигрыш президента Кочаряна. Однако скорее речь идет не о проигрыше, а о новых возможностях для политического балансирования Кочаряна.

30.05.99. В Армении прошли выборы в национальное собрание. На первое место вышел блок "Единство" К.Демирчяна и В.Саркисяна, за который проголосовали не менее 50%. Второе место заняли коммунисты, набрав 15% голосов. На третьем месте "Дашнакцутюн" (7%).

Выборы, на которых уверенно победил Демирчян, принесли новое развитие "дела Сирадегяна" в новом "покрасневшем" парламенте.

Находящийся под следствием В.Сирадегян избран депутатом Национального собрания Армении. Теперь Генпрокуратуре придетс обращаться к новому составу парламента с просьбой о лишении Сирадегяна неприкосновенности.

10.06.99. Спикером нового парламента Армении избран лидер НПА, руководитель Советской Армении с 1974 по 1987 год, Карен Демирчян.

Таким образом, союзник Демирчяна на выборах Вазген Саркисян олицетворяет собой смычку между властной командой Кочаряна и популярнейшим в Армении политиком — К.Демирчяном. Превращение Демирчяна в равновеликую Кочаряну политическую фигуру — это скорее возможность для создания правительства национального единства, чем усиление раскола. Логичнее было бы считать, что президент, который не может не ощущать бесперспективность своего единовластия в трагической для Армении ситуации одиночества в Закавказье, сделал шаг навстречу Демирчяну. В этом случае В.Саркисян является для них объединяющей, а не разводящей фигурой. Такое сближение, безусловно, отвечало ожиданиям армянского общества. И если его разноориентированным частям удастся выйти на какую-либо форму союза ради отстаивания общенационального единства, то многие проблемы, не решаемые прежде, могут сдвинуться с мертвой точки.

Завершая рассмотрение узла "Битва за Кавказ", важно понять, чем сегодня является Кавказ для России и для всего мира и чем он может стать в ближайшем будущем.

Россия стоит на пороге потери Кавказа. И если она будет по-прежнему лишь запоздало реагировать на события на Кавказе, действуя банально и прямолинейно, то процессы в северокавказских и закавказских республиках станут необратимыми, а уход ее с Кавказа — неизбежным. Где-то и надежды на Россию у ее союзников на Кавказе уже не осталось, а где-то, как в Армении, Россия по-прежнему сопротивляется вытеснению. Процесс вытеснения идет с разной быстротой в разных частях региона, но нигде он не останавливается.

Остается, правда, сомнительная возможность, что теперешняя Россия, сделав над собой усилие, совершит поворот и начнет хотя бы тормозить те процессы в разных частях кавказского региона, которые все дальше отдавливают ее от Кавказа. Но возможность эта к каждым днем становится все призрачнее, поскольку до сих пор неясно, чем Россия располагает для такого поворота. Остается повторить (но уже не в риторическом ключе) задаваемый Грузией вопрос: "Пусть Россия внятно объяснит — что она собирается делать со своими базами?"

Способность России к удержанию Кавказа в своей орбите всегда находилась в прямой зависимости от состояния ее собственной государственности. Кавказ — это слишком тяжелый "спутник" для любого "государственного солнца" и к тому же далеко не "остывший". Как только государственная масса "центра-ядра" становится ниже критической, этот "кавказский спутник" уходит с российской "орбиты" в сферу других, более мощных тяготений. Пока Россия была для Кавказа, Средней Азии, Прибалтики и многих других "красным гигантом" СССР, она удерживала на своей орбите и этот "спутник". Но распад Союза, умаление и остывание российской государственности изначально и неизбежно чревато его потерей.

К чему такое пессимистическое вступление? — возникает вопрос.

А вот к чему.

Долгое время, говоря о России на Кавказе, необходимо было внимательно исследовать угрозы, которые в перспективе создавали для российской государственности и существования целостной России развороты кавказских процессов. Многие из этих угроз сохраняются и сейчас — например, возможность распространения в Российской Федерации северокавказской нестабильности.

Однако сегодня пора назвать угрозы уже реализованные или активно реализуемые.

Это — все, что связано с началом функционирования кавказского трубопровода. Запуск ветки каспийского нефтетранзита Баку—Супса, сколь бы символическое, а не экономическое значение он ни имел, прояснил многое.

Прежде всего он продемонстрировал, что Закавказье уже начало жить своими, построссийскими, проектами глобально-мирового значения. И Россия не просто остается на обочине этого процесса — она выведена за его пределы.

1. С 1994 года на Кавказе шла конкуренция за маршрут каспийского трубопровода мирового значения. Не раз говорилось, что каспийский нефтяной бассейн — это ресурс будущего. И те, кому удается стать участником разработки "проекта века", оказываются подключены к кладовой энергетических ресурсов и мировым процессам будущего столетия. После ряда прошедших на Кавказе так называемых "нефтяных войн" (то есть межэтнических конфликтов, повлиявших на выбор маршрута, как чеченская война), после нескольких этапов информационной войны (к ней нужно отнести и каспийский нефтяной бум в период заявления проекта, и последующие разоблачения преувеличений каспийских запасов), наконец, после острого внутриамериканского конфликта корпораций с администрацией США осенью 1998 года вопрос о нефтепроводе оказался на ближайшие годы решен.

Северный новороссийский участок с самого начала считался на Западе слишком подконтрольным России и потому политически неприемлемым. Создание в Чечне неустойчивого государственного образования, на участке которого нитке трубопровода не может быть обеспечена безопасность, позволило уже на последнем этапе исключить северный вариант из рассмотрения. Справедливости ради надо сказать, что в последние годы Россия за него не слишком боролась. (И честности ради — не уйти от вопроса к самим себе: "А почему?")

Турецкий маршрут трубопровода, политически благонадежный, но слишком дорогой и долго обустраиваемый, был после долгих конфликтов тоже отложен. Не последнюю роль в этом решении сыграло неслыханное обострение конфликта с курдами (см. узел "Спонсоры и акторы ближневосточного процесса").

В результате приоритетным оказался самый дешевый, самый короткий и политически наиболее приемлемый для Запада "западный" маршрут. Этот выбор, который отнюдь не является сугубо экономическим, позволяет представить себе, какой будет новая архитектура кавказского региона.

2. Прежде всего на данном нефтяном стержне выстраивается блок государств южного пояса СНГ, отделяющих Россию от Центральной и Малой Азии, Закавказья и Черного моря. Этот блок вообще запирает для России выходы на юг, оставляя ее в стороне от крупных международных коммуникаций. Речь идет о союзе ГУУАМ с участием Грузии, Украины, Азербайджана, Молдавии и Узбекистана (с весны 1999 года). Союз выстроен в рамках трех регионов, но его ядром и гарантией существования являются Азербайджан и Грузия. Сейчас этот блок ориентирован на США как на мировую сверхдержаву, в меньшей степени — на Европейский союз. Однако в дальнейшем он может быть "переключен" на ЕС или быть объектом патронажа США и ЕС на паритетной основе.

3. Уже после запуска трубопровода, на встрече стран ГУУАМ в Вашингтоне, американской стороной было торжественно объявлено, что открытие нефтепровода является началом действия первого из аспектов проекта Великий шелковый путь. В другой аспект входят разработки транспортных и информационных коммуникаций, а также наращивание экономических связей между странами Великого шелкового пути. Политическую основу для реализации данного проекта также составляет строительство союза ГУУАМ. Этот жесткий союз все более явно становится наследником все более аморфного СНГ.

Проект Великий шелковый путь является центральным связующим звеном в политико-экономическом переустройстве Евразии и в этом качестве также остается сейчас и в ближайшем будущем предметом жесточайшей конкуренции участвующих в нем стран — от Пекина и Токио до Парижа и Бонна — за основные магистрали проекта. Уже сейчас Великий шелковый путь "обтекает" Россию с Юга, оставляя ее за пределами своего основного русла. На Кавказе его центральные линии проходят опять же через Азербайджан и Грузию.

К этому пути в принципе мог бы быть подключен Дагестан в качестве "северного" направления. Кстати, именно такую перспективу рекламирует одни из крупных российских политиков-северокавказцев — Рамазан Абдулатипов. Развитие этой идеи в существующей на Кавказе атмосфере двусмысленности могло бы закончиться отрывом Дагестана от российского Северного Кавказа. Но на деле это возможное "северное" (дагестанское) направление, вероятно, повторит судьбу "северного (чеченского) маршрута" трубопровода, то есть будет парализовано хаосом военной смуты.

4. Следующее крупное проектное наступление на Кавказ идет со стороны НАТО. Его тоже следует определить как уже реализуемую угрозу безопасности России. Это наступление, как и нефтяная кавказская политика, многократно обсуждалось. Указывались все геополитические проблемы и потери для России, сопряженные с приходом НАТО в Закавказье, в том числе потеря возможности выстроить геополитический союз с Арменией и Ираном. Говорилось много и том, что с потерей Кавказа и тем более приходом туда НАТО Россия теряет перспективу возрождения статуса великой державы. И что же? НАТО уже почти на Кавказе. Осталось лишь освободить для использования совместно с блоком несколько российских военных баз. И вновь основными проводниками вступающего на Кавказ НАТО являются Азербайджан и Грузия.

5. Особое значение имеет тот факт, что влияние США и НАТО в Закавказье осуществляется руками Турции, традиционного соперника России на Кавказе и на Черном море. Исторический опыт и сегодняшние откровенные выступления азербайджанских руководителей недвусмысленно дают понять, что мирной или даже терпимой встреча на Кавказе уходящей России с приходящей Турцией не станет. Здесь принимающей стороной также являются Грузия и Азербайджан. Причем в этом процессе особую роль сыграла Грузия. На черноморском побережье Кавказа тормозом для турецкого влияния традиционно было грузинское и армянское христианство. На религиозной общности строился союз Грузии и Армении с Россией. Сейчас именно разворот Грузии в сторону НАТО и Турции решающим образом открывает ворота турецкому продвижению на Кавказ и разрушает исторический христианский союз на Кавказе. Трагично выглядит на фоне этого движения положение Армении, изолированной внутри Закавказья от всех проектов и наблюдающей угрожающее приближение исторического врага.

6. Помимо самостоятельного значения, присутствие Турции на Кавказе является также частью нового этапа строительства единого тюркского мира. Об этом уже говорилось при обсуждении процессов в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Актуальный сегодня процесс геополитического сотрудничества тюркских народов не может не иметь воздействия на многонациональный Кавказ. Он коснется не только Азербайджана, но и тюркских народов Северного Кавказа. В анализе северо-кавказских процессов было показано, что в Карачаево-Черкесии, например, взорванный выборный процесс прямо ведет к этническому размежеванию. А оно не может остаться в рамках одной республики черкесско-тюркского пояса на Северном Кавказе и вновь приведет в действие национальные движения, в том числе тюркские.

Ток, пущенный по тюркской цепи, не может не пройти через тюрконаселенные регионы России — прежде всего Поволжье, Башкирию и Татарстан. А это — один из самых действенных аспектов расшатывания российской целостности.

7. Еще одну тенденцию на Кавказе нужно обозначить в заключение. Как показал подробный анализ процессов, происходящих на Северном Кавказе и в Закавказье, эти две части большого кавказского целого все более отдаляются друг от друга. В большой степени это связано с тем, что Северный Кавказ как российская часть оказывается изолирован от вышеперечисленных глобальных евразийских проектов, фаворитами которых становятся Грузия и Азербайджан. Республикам Северного Кавказа в этих проектах уготована роль варварских окраин. В самом деле, экспорт чеченской нестабильности и терроризма уже идет в Дагестане, и распространению его активно сопротивляется Грузия. Считавшиеся наиболее спокойными среди северокавказских республик — черкесские — убедительно опровергают свою репутацию и тоже начинают "гореть". Осетино-ингушский конфликт далеко не исчерпан и еще будет иметь продолжение.

В этой ситуации Кавказ делится на северную, все более хаотизированную и маргинальную, часть и южную, где строится новый жесткий порядок с военным обеспечением НАТО. Это еще раз объясняет назначение присутствия НАТО в Закавказье. Блок призван удерживать российский северокавказский хаос в границах "российского котла". На юге этот хаос будет сдерживаться барьером НАТО, который строится ускоренными темпами. Зато на север по территории России нестабильность может начать быстро продвигаться. И есть риск, что попытка создания жесткого барьера для этого продвижения окончательно закроет для России путь на Кавказ.

Так что простых решений кавказского вопроса у России сегодня нет. И быстрых решений нет. Ясно одно: построить новые отношения с Кавказом и сберечь исторически сложившиеся Россия может лишь поддерживая тот жар упорного государственного строительства, который веками привлекал к ней не только народы Кавказа, но и многие другие.

Исходя из этого и нужно искать верные решения.