Мы говорили о том, что в сегодняшней России начинает набирать силу тенденция, связанная с усилением внимания к ядерной составляющей безопасности страны. Принятие концепции первого ядерного удара, акцент на разработку и совершенствование тактических ядерных вооружений, упорство Минатома в конкурентной борьбе за новые атомные контракты, прекращение спада фундаментальных исследований в ядерной физике, реформа стратегических ядерных сил в сторону их концентрации (ССС) — что это, как не показатели подобной тенденции? Наконец, ее же побочным эффектом является, на наш взгляд, и некоторое усиление державной статусности Ельцина и его окружения.

Эта тенденция объективно соответствует действительным задачам страны по сохранению ядерного ресурса.

Однако этой тенденции противостоит (имея гораздо большие шансы на победу) другая, гораздо более глобальная — тенденция размывания и разрушения ядерного ресурса страны.

Эта вторая тенденция есть следствие разрушения биполярного мира, в данном случае, распада СССР как его второго ядерного компонента. И адресует она к понятию СОВЕТСКОГО ЯДЕРНОГО НАСЛЕДСТВА. А оно было не маленьким. СССР имел в мире свою сферу ядерного влияния, государств-союзников и кандидатов в союзники, имел стратегические военные базы (даже на Кубе — под носом у США) и буферную зону, его атомный подводный флот контролировал половину Мирового океана. А главное, весь этот ядерный ресурс был подкреплен мощной идеологией. Сегодня идеология, на которой и ради которой все создавалось, рухнула, осталась лишь пустая внутри гигантская скорлупа.

Но почему? Ведь есть же наследник СССР — Россия?

Есть. Но наследство — это не просто владение имуществом, доставшимся от предков. Наследство предполагает наличие СУБЪЕКТА ПРЕЕМСТВЕННОСТИ, который, в свою очередь, несет ответственность за состояние наследства, иначе оно не играет той роли, которая была ему свойственна. Если наследник 1) не может содержать и поддерживать наследство материально, 2) не имеет концепции его существования, 3) не может его развивать, — тогда наследство не выступает по прямому своему назначению и является пустой оболочкой, которая наследнику не нужна и от которой он стремится выгодно избавиться. У наследника, не являющегося преемником, возникает новый тип поведения. СССР никогда не построил бы атомную станцию в ФРГ. А Россия — может! Лишь бы было заплачено. ДВИЖЕНИЕМ РЕСУРСА УПРАВЛЯЕТ НЕ СВЕРХДЕРЖАВНАЯ ЛОГИКА, А КОРЫСТЬ.

Сегодня, в отсутствие СССР, все вещи, в том числе ядерная стабильность, приобретают новое значение. Бывший в прежней системе фактором равновесия, сегодня ядерный потенциал России стал фактором нестабильности. Американцы, глядя на распадение всех скреп, державших прежнюю советскую империю, в том числе ядерных, не могут дать никакой гарантии, что им не грозит опасность со стороны России. И все наши уверения не стоят ничего.

Наследники распродают ненужное наследство, по дешевке и кому угодно. Россия уже не управляет своими бывшими союзниками (Ливией, Сирией, Северной Кореей), а засаживает туда свой избыточный ресурс, в том числе ядерный. Раньше была идеократия, управлявшая ядерным ресурсом, а теперь мафия, которая торгует ядерными компонентами. Ядерное оружие расплывается по миру. И в центре этого расплывания Россия, которая сбрасывает свой ядерный избыток.

Но, с другой стороны, США ведь сами добивались подобного результата. Даже, говорят, просчитывали его. И если для России идет процесс вынужденного перераспределения мировых позиций, то для США это процесс вожделенный. Ведь именно они заполняют пустое пространство, освободившееся в результате отступления России с позиций, прежде занятых СССР. Именно они ведут перераспределение ролевых функций, контекста, реального веса потенциалов, трансформацию уровней ответственности. Так чего же теперь кричать о ядерной угрозе миру, исходящей от России?

Эти крики — пена на поверхности, не более. На самом деле, США вполне концептуально соотносятся с этой ситуацией. И делают это на двух уровнях.

Во-первых, они используют это расплывание ядерного ресурса, эту мировую хаотизацию для приобретения функции всеобщего ядерного полицейского. А поскольку для осуществления этой функции нужны ядерные гангстеры, то США вбрасывают идею о новом типе мировой угрозы — ядерных государствах-"изгоях". Так хаос становится неким подобием порядка, так появляются новая конфигурация мира — Америка и все остальные — и ПРАВО держать эту конфигурацию под контролем.

И, во-вторых, США меняют правила в новом, изменившемся мире, создают эти правила заново. То, что мы говорили об их проекте ПРО, относится к этому. Американцы делают рывок из старого мира в новый и требуют подчинения всех новым правилам — новому мировому порядку. Так что ПРО — это или фундаментальный отрыв США, следствием которого станет их непререкаемая власть над миром, или… фундаментальная ошибка, ставка на невыполнимое. Тогда ее следствием станет расплата. Но это уже действительно — их проблема. Мировое лидерство — тот же крест, так пусть несут.

Ведь теперь нет второго члена биполярности, нет соперника, который мог бы сказать, что правила, вводимые мировым лидером, его не устраивают. Или есть? Но он пока не может (или не хочет) примерить на себя статус второй мировой сверхдержавы?

Речь, конечно, в первую очередь, о Китае. Возможно, через некоторое время, об Индии. Или, еще более невероятное предположение, — о консолидированном исламе. Как они себя поведут в этом новом мире? Как будут разрешать коллизию ядерного соперничества с американской сверхдержавой? Ведь сейчас, как мы видели из событийного ряда, все приведено в движение, включены новые силы и новые правила поведения. К каким проектным основаниям это будет подверстано?

Сегодня в мире в отношении ядерного ресурса, по-видимому, окончательно определились две тенденции. Одну осуществляют, главным образом, США, и заключается она в стремлении максимально ограничить количество государств, обладающих ядерным оружием. Вторая тенденция — противоположная, и ее проводят в жизнь новые ядерные и "пороговые" государства.

Обе тенденции в своем крайнем воплощении опасны. Наличие ядерного оружия только у США и их союзников означает глобальный контроль и управление миром. Обратная тенденция грозит неконтролируемым распространением технологий, чреватым ядерным апокалипсисом. Выбор, надо сказать, безрадостный — или рабство, или смерть.

Выход, по-видимому, надо искать среди неких компромиссных вариантов, и хотя кажется, что поле между двумя крайностями необозримое, самих этих вариантов не много.

Попробуем изобразить их графически.

Во времена противостояния СССР и США "атом" был приблизительно одинаково распределен между этими странами и их союзниками. То есть существовало равновесие власти над миром.

Сегодня равновесие нарушено и "атом" вырывается из рук. Если он рассыплется на множество частей, собрать их будет невозможно. Поэтому США судорожно пытаются этот "атом" удержать. И прежде всего им необходимо взять под контроль главный кусок расколовшегося "атома" — российский. Получив его и резко усилив свою власть, США могут приступить к собиранию "кусков" поменьше — китайских, индийских, северокорейских. Учитывая, что "куски" будут всеми силами сопротивляться, эта амбициозная задача кажется, прямо скажем, почти невыполнимой. В случае, если им это удастся, это ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ .

Произошел резкий переход, падение с одного уровня организации мира на другой. Но он ведь идет не по прямой вертикально вниз, а по затухающей кривой, на которой возможны динамические всплески, катастрофические ситуации. Поэтому, как это ни страшно звучит, возможен ядерный апокалипсис — война всех против всех или всех против США, что для судеб мира практически ничего не меняет. ЭТО ВТОРОЙ ВАРИАНТ. (Заметим, что внимание к тактическому ядерному оружию означает наличие некоего подварианта — локальной или ограниченной ядерной войны. Однако, всерьез его рассматривать, скорее всего, нельзя: государство, у которого нет тактического ядерного оружия, ответит стратегическим. Так что этот подвариант — лишь преамбула апокалипсиса).

Наконец, ТРЕТИЙ ВАРИАНТ — многополярный ядерный мир. Создание некоего мирового механизма, который уладил бы все претензии стран третьего мира к первому, вследствие чего удалось бы достичь некоего ядерного равновесия. Как это сделать — не знает никто, так что и эта задача кажется почти невыполнимой. Но другой надежды у нашего мира, похоже, нет.