Как мы уже говорили, республиканцы в предвыборной кампании против Гора намерены использовать козырную карту внешнеполитических провалов администрации Клинтона. И, помимо Югославии, прежде всего в России.

17 августа 1998 года с треском провалилась американская политика в отношении России, которую разрабатывал Строуб Тэлботт — давний друг Клинтона и идеолог поддержки "молодой команды" Ельцина. После чего определенная часть администрации Клинтона, наиболее связанная с президентом, начала дистанцироваться от России. Ею неоднократно заявлялось, что Россия должна исцелиться сама. Новая политика получила название "упреждающий уход". Утверждалось, что задачи и цели американо-российского партнерства будут сужены до совместной работы лишь над техническими проблемами (такими как безопасность хранения ядерных материалов и международная космическая станция). Оговаривалось, что администрация не поддержит новые крупные вливания капитала в страну, руководители которой в экономической политике тащат ее назад, но при этом США могут оказать чрезвычайную помощь (например, продовольствием, чтобы не допустить голода). При этом вполне допускалось, что разногласия по стратегическим проблемам возрастут. Разногласия возросли особенно после назначения Примакова.

Характерным проявлением новой политики администрации стали обвинения России при постоянных заявлениях о важности для США американо-российских отношений. Клинтон как бы балансирует между двумя несовместимыми курсами. С одной стороны, он отстаивает идею стратегического партнерства с Россией. С другой стороны, его политика антироссийских санкций, "свободной торговли", "глобализации", военных действий в Ираке, Югославии ведет к противоположному результату.

Обвинения в адрес России.

В чем же обвинялась Россия?

— В терроризме.

17.01.99. Накануне официального визита в Россию Олбрайт выступила с новыми инициативами во внешней политике США. Олбрайт, исходя из того, что "XXI век должен стать веком демократии" и новый порядок призван создать условия для дальнейшего ее развития во всем мире, предложила создать "демократический клуб". В клуб, по ее словам, войдут государства с демократической формой правления, а также страны, находящиеся на пути к демократии (Колумбия, Украина, Нигерия, Индонезия). Лидирующее положение в структуре займут США. Клуб должен сформировать новые финансовые институты, которые будут взаимодействовать с Госдепом теснее, чем это сейчас делают МВФ и ВБ. Механизма функционирования еще не существует, и не заявлены критерии оценки "демократичности" иностранных режимов. Но главное положение, озвученное Олбрайт, таково: все "страны будут либо с нами, либо против нас". Россию к числу демократических стран Олбрайт не относит. Наоборот, по ее мнению, одна из первоочередных задач сегодня — предотвратить превращение экс-супердержавы в "супермаркет", где будет незаконно продаваться ядерное, биологическое и химическое оружие.

03.02.99. Cообщают, что администраци США заявила о намерении сократить на 50 млн. долл. объем ежегодной помощи России, если она продаст противотанковое вооружение Сирии, которую США рассматривают в качестве государства, поддерживающего терроризм.

— В коррумпированности чиновников
и проникновении преступных группировок
во властные и финансовые структуры.

В середине октября "Вашингтон пост" опубликовала выдержки из доклада о преступности в РФ, подготовленного ФБР для сенатского комитета по делам разведслужб. В докладе утверждается, что 550 российских банков (т.е. половина) контролируются оргпреступностью, что позволяет преступным группировкам отмывать и перемещать по миру крупные суммы наличными. Отмечается видна роль группировок в вывозе 200 млрд. долл. из России за границу за последние 10 лет. Оргпреступность контролирует ключевые секторы экономики, в первую очередь сбыт нефти и нефтепродуктов, лекарства, товаров широкого потребления. ФБР подчеркивает, что мафия в союзе с коррумпированными чиновниками и бизнесменами извратила процесс приватизации. Главари ряда преступных организаций заседают в Госдуме. Число преступных организаций за последние 6 лет возросло с 4 тыс. до 12 тысяч. ФСБ обещали дать комментарии по выдержкам из доклада через неделю.

24—26.02.99. В Вашингтоне проходит конференции по борьбе с коррупцией. На ней собрались представители 89 стран, в том числе из России. Министр финансов США Р.Рубин призвал международные финорганизации прямо увязывать предоставление кредитов с успехом стран-заемщиц в борьбе с коррупцией. Кандидатов в "персоны нон-грата" Рубин не назвал. Пресс-секретарь ВБ Дэвид Теис подчеркнул, что банк неоднократно заявлял о намерении прекратить кредитование, если коррупция будет препятствовать развитию страны. Обидные намеки на Россию некоторые услышали в словах А.Гора о том, что в результате мирового финансового кризиса "в ряде стран коррупция стала серьезной помехой к осуществлению мер, необходимых для восстановлении их экономики и возвращении доверия к ним". По мнению Гора, сегодня коррупция в отдельно взятой стране может сказаться во всем мире.

— В антисемитизме.

21.01.99. Как сообщает Пресс Релиз, Олбрайт встретилась в Госдепе с еврейскими лидерами Национальной Конференции советских евреев, Антидиффамационной Лиги, которые представили госсекретарю Белую Книгу о текущем состоянии антисемитизма в России, а также ряд предложений для правительства. Олбрайт, выражая озабоченность администрации положением евреев в России, обещала рассмотреть вопрос об антисемитизме на встрече с высшими лидерами России на соответствующих общественных форумах.

25.02.99. В Сенате США прошли слушания по активизации антисемитизма в России. Руководители американских еврейских организаций представили информацию о взрывах в синагогах, надругательстве над еврейскими могилами, нацистских демонстрациях и антисемитских выступлениях ряда российских политиков. Председатель подкомитета сенатор Смит призвал американских лидеров заявить, что преследование евреев отразится на отношениях между США и Россией.

17.03.99. Весьма характерно, что именно газета "Иностранец" передает серьезную озабоченность администрации США ростом антисемитских настроений и участившимися антисемитскими высказываниями отдельных известных политиков в России, которую выразил Д.Рубин. Газета также подчеркивает, что на прошлой неделе два влиятельных сенатора Гордон Смит и Джозеф Байден направили Гору письмо, в котором просили предупредить Примакова, что если российские власти не предпримут решительных действий в борьбе с антисемитизмом, то сенаторы поставят вопрос о сокращении американской помощи России.

Негативная позиция американской администрации
в отношении правительства Примакова.

Особое раздражение правительство Примакова вызывало у крайне правых. По сообщениям американской прессы, ЦРУ считает, что "Примаков не является подходящей фигурой для решения сложных экономических и политических проблем, в которых погрязла Россия". С другой стороны, либеральные круги критиковали попытки диктовать России курс экономических реформ и подход к международным вопросам (Ирак, треугольник "Москва–Пекин–Дели"). В этих условиях администрация Клинтона столкнулась с необходимостью выбора. Но Белый дом решения принимать не торопился. В данном случае — республиканцы и демократы проявляли редкое единодушие.

11.11.98. Американская администраци в лице заместителя госсекретаря Тэлботта предупреждает, что программа Примакова может только обострить ситуацию.

В середине ноября почти одновременно три ведущие газеты "Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост" и "Чикаго трибюн" предвещают еще большие беды при новом режиме. Они утверждают, что "Примаков собирается восстановить провалившиеся в прошлом методы командной экономики", "что России грозит состояние вечного спада" и что "терпение русского народа не безгранично". Тэлботт, выступая в Стэнфордском университете, предсказал дальнейшее ухудшение экономического положения России, вследствие "ошибочной" политики нового правительства. "Экономический спад влечет за собой угрозу политической анархии, брожения и даже распада", — заявил он. По мнению Олбрайт, "вряд ли Россия выпутается из трудностей в ближайшее время. Но в стране еще достаточно много тех, кто готов бороться против поворота часов назад".

30.11.98. В Вашингтоне проходит совещание МВФ с экспертами из России — бывшими членами правительства (Немцов, Алексашенко и др.). МВФ разочарован действиями нынешнего российского правительства.

19.12.98. Олбрайт заявила, что не намерена отменять свой намеченный визит в Россию: США не будут портить отношени с Россией из-за Ирака.

02.02.99. На слушаниях в сенатском комитете США по делам вооруженных сил директор ЦРУ Дж.Тенет сказал, что российское общество встало на "опасный путь" в поддержку "сильной руки". Ситуация в России становится "непредсказуемой", что еще усиливается "непоследовательным" характером отношений между Москвой и многими регионами, особенно в области разделения финансовых полномочий.

25.02.99. США ввели экономические санкции против десяти российских организаций, якобы сотрудничающих с Ираном. Представитель американского посольства в Москве подтвердил, что перечень 10 российских учреждений опубликован в США, но санкции пока не введены. США намерены вести диалог по этому вопросу с российскими властями. Представитель министерства энергетики США заявила вчера в Москве, что ранее объявленные санкции в отношении 3-х российских институтов также до сих пор не введены (см. 1.1.).

Перед визитом Примакова в Вашингтон появились сообщения о том, что якобы договоренности между администрацией США и Москвой достигнуты, и кредиты могут быть выделены.

01.03.99. Эксперт по России Исследовательской службы Конгресса (ИСК) США Стюарт Голдман в преддверии встречи Примакова и Гора в рамках межправительственной комиссии по экономическому и технологическому сотрудничеству высказывает мнение о том, что основным на встрече станут вопросы, касающиеся экономической ситуации в России и роли США в содействии Москве в преодолении кризиса. Голдман считает, что останутся также "вопросы-раздражители", вызывающие некоторую напряженность в двусторонних отношениях. Это разногласия между Москвой и Вашингтоном относительно передачи ракетных и ядерных технологий Ирану, в которой США подозревают Москву, ситуация вокруг Ирака, а также роль НАТО в урегулировании конфликта в Косове и Договор по ПРО от 1972 года. При этом Голдман высказывает надежду, что обсуждению Договора по ПРО будет способствовать то, что Гор и Примаков являются специалистами в этой области. Примаков занял кресло премьера, будучи экспертом по проблеме разоружения. Гор в бытность сенатором вплотную занимался проблемой контроля над вооружениями.

Вопрос о выделении кредитов МВФ и помощи США был сознательно "подвешен".

02.03.99. Именно "Независима газета" предлагает читателю высказывание Клинтона о том, что оказание помощи России в преодолении кризиса должно стать одним из главных приоритетов внешней политики США. Клинтон заявил, что если Россия сделает то, что следует для нормальной работы экономики, то он "готов сделать все возможное для мобилизации необходимой международной помощи для Москвы". Клинтон назвал масштаб российских проблем "огромным".

11.03.99. По информагенствам проходит сообщение с мнением Д.Саймса, директора республиканского Центра им.Никсона, по вопросу о выделении кредитов России. Мнение было высказано накануне визита Примакова и прозвучало весьма недвусмысленно: "Конечно, МВФ — очень мощная организация. Но мне кажется, что если Белый дом ее очень попросит, то она пойдет навстречу правительству Примакова. Я не сомневаюсь в том, что если Альберт Гор даст указание министру финансов Роберту Рубину, то Рубин, в свою очередь, сумеет повлиять на г-на Камдессю". Это происходило неоднократно, и представители администрации не скрывают, что МВФ широко используется ими как инструмент американской финансовой и экономической политики. Договор по ПРО — это чисто символический вопрос. Если будет решена проблема с МВФ, то это будет означать продолжение основной линии российско-американского сотрудничества. Если же с МВФ не удастся договориться, то может начаться эскалация взаимных обвинений.

Республиканцы же в преддверии визита не сняли своих негативных оценок в отношении Примакова и России.

12.03.99. "Нью-Йорк таймс" утверждает, что все неисправимые ветераны "холодной войны" горят желанием объявить, что эксперимент с демократизацией России закончился и США должны обращаться с ней, как с СССР. Республиканский мозговой центр — Фонд "Наследие" обвиняет Примакова в проведении "антиамериканской политики", "попытках создать стратегический треугольник с Китаем и Ираном и противодействии усилиям США наказать бандитские режимы в Ираке и Сербии".

19.03.99. "Вашингтон пост" опубликовала статью "Советский бюрократ в мире капитализма", характеризуя Примакова как "лучшего ученика Горбачева в том, что касается искусства маневрирования и невыполнения конкретных обязательств, обещаний". Рубин (министр финансов США) заявил, что "если Россия хочет иметь успешно работающую экономику, то она должна проводить реформы в полном объеме, чтобы обеспечить базу для формирования рыночной экономики". В МВФ "даже не могут пока предсказать, когда будет подготовлено соглашение". Наиболее вероятный исход переговоров Примакова с МВФ — это "жесткая подвеска" правительства Примакова..

Клинтон явно и последовательно устранялся от прямого участия в разрешении американо-российских проблем, все откровеннее перекладывая проблему отношений с Россией на Гора. С одной стороны, Гор, как кандидат в президенты, не заинтересован в получении обвинения в "потере России", которое готовы предъявить республиканцы. Вспомним, что ЦРУ несколько месяцев назад уже делало "вброс" о том, что Гор игнорировал предупреждения разведуправления о причастности к коррупции Чубайса и других ключевых либеральных фигур в России. ЦРУ, таким образом, косвенно обвиняло лично Гора в "потере России". Прослеживалось через СМИ также весьма негативное и устойчивое отношение ЦРУ к Примакову. Республиканцы были готовы "бить" по намечающейся связке Гор—Примаков и назначенная на 23 марта встреча в Вашингтоне вряд ли могла принести очки в предвыборной кампании демократическому кандидату.

Возможно, именно поэтому Гор настоял на форсировании начала бомбежек, невзирая на приезд Примакова, в то же время предупредив российского премьера о начале военных действий. Далее последовал знаменитый "поворот" самолета. Этот жест явился определенным выходом из внутриполитических ситуаций для обоих — американского вице-президента и российского премьер-министра. Примаков не мог пойти на поддержку НАТО. Если бы он вдруг пошел на это, то не смог бы сохранить нормальных отношений с Госдумой. А без поддержки парламента трудно рассчитывать на принятие того самого законодательства, которого от Примакова ждут и МВФ, и администрация Клинтона. Поэтому действия российского премьера были "с пониманием встречены администрацией Клинтона".

В США с одобрением восприняли назначение В.Черномырдина спецпредставителем Президента РФ по Югославии. Его податливость и наработанные связи с Гором не вызвали сомнений.

04.05.99. В.Черномырдин провел встречи с руководством США. Передал Клинтону личное послание Ельцина. Состоялась его встреча с К.Абути. Перед вылетом Черномырдина в Нью-Йорк на переговоры с К.Аннаном, по инициативе российской стороны, состоялась незапланированная, дополнительная встреча Черномырдина с А.Гором, М.Олбрайт и их советниками по нацбезопасности. Подробности встречи не разглашаются. Черномырдин сообщил, что глобальных изменений нет, но позиции нужно сближать. Клинтон заявил о возможности приостановок бомбежек Югославии.

05.05.99. Д.Рубин, комментируя итоги встречи Клинтона с Черномырдиным, заявил, что Россия явно начала понимать, почему НАТО настаивает на своей ведущей роли в будущей миротворческой операции в Косове, хотя — пока — и не дала на это согласия. Сам Черномырдин, вернувшийся 05.05. в Москву, заявил, что США и Россия стали лучше понимать друг друга в вопросе о Косове. К.Аннан, встретившийся 04.05. в Нью-Йорке с Черномырдиным, считает, что с Россией уже удалось достичь консенсуса о размещении в Косове международных миротворческих сил.

В тот же день Д.Локкарт, пресс-секретарь Белого дома, оценил результаты визита Черномырдина очень сдержанно, но в то же время администраци Клинтона дает почувствовать, что ценит роль России в урегулировании.

Югославская война возродила знаменитую комиссию Гор—Черномырдин. Диалог с Черномырдиным избавил Вашингтон от общения с Примаковым, которого Клинтон недолюбливал. Черномырдин явно противопоставил свою гибкую дипломатию относительно жесткой линии Примакова и Иванова. Но не только "гибкость и податливость" привлекательны для клинтоновской администрации в Черномырдине.

В начале апреля американский общественный деятель, экономист Линдон Ларуш обращается с призывом к американскому президенту перед лицом полного системного коллапса мировой финансовой системы прекратить бомбежки Югославии. Он также призывает здоровые силы всех парламентов и конгрессов немедленно требовать разъяснений, которые бы помогли осознать ситуацию и препятствовать развязыванию третьей мировой войны.

На этот документ хотелось бы обратить особое внимание. Мы не беремся определять меру достоверности фактов, приводимых Ларушем, хотя все, о чем говорит автор, очень похоже на правду. Важно, что это пока что единственное ВНЯТНОЕ заявление, вскрывающее не только подоплеку балканской войны, но и глубоко скрытый механизм всего мирового кризиса, обнажившийся в ходе непрекращающихся бомбежек Югославии.

Речь идет о фундаментальном кризисе, который возник не вчера и о котором давно предупреждали (в том числе и автор обращения), речь идет о кризисе, в который загнала себя и весь мир Америка.

Хотя основные вехи предлагаемой Ларушем реконструкции процесса достаточно известны, но именно логика увязывания этих вех, предложенная автором, является весьма убедительной.

Рассмотрим основные позиции этой реконструкции:

1. Ларуш утверждает, что до 17 августа вице-премьер Гор успешно играл ключевую роль в ограблении России вместе с так называемой "русской мафией". Его "партнеры" из фонда "Лонг-терм кэпител менеджмент" (ЛТКМ) не только спекулировали российскими ГКО, они финансировали предвыборную кампанию Гора.

После дефолта Гор пытался вернуть своего партнера Черномырдина на пост премьер-министра для того, чтобы выкупить ценные бумаги ЛТКМ и спасти своих уолл-стритовских финансовых покровителей.

2. Когда это не удалось, в середине октября администрацией Клинтона был принят ряд решений, ведущих к войне. После финансовой катастрофы в Бразилии вместо серьезного реформирования финансовой системы Клинтон согласился на спасение Уолл-стрита путем нагнетания на финансовые рынки новых денежных масс и на фактический поворот к политике войны (под давлением Олбрайт и Гора). Сначала в форме бомбежек Ирака, затем ужесточения позиций США в отношении России, Китая, отказа прислушиваться к мнению СБ ООН и, наконец, нападения на Югославию.

3. Истеблишмент Уолл-стрита и лондонского Сити поставил под контроль силы НАТО для военных операций против любых стран. Для этого было спланировано и осуществлено создание "новой НАТО". Операции же "Буря в пустыне" 1990 г. и "Лис в пустыне" 1998 г. и сегодняшняя акция в Югославии — это ряд предлогов для оправдания расширения альянса.

4. Ларуш отмечает, что каждую из перечисленных выше войн следует считать спланированным шагом к развязыванию особой формы третьей мировой войны, вытекающей из доктрины "глобализации и "новой НАТО" и оценивает как "явную формулу стратегического сумасшествия".

5. Ларуш утверждает, что подобное сумасшествие истеблишмент США и Великобритании не разделяет и дистанцируется от него. Так, в США многие ведущие политики республиканской партии ТИХО ЖДУТ, когда нынешнее демократическое руководство оскандалится и республиканский кандидат победит на выборах 2000 г.

(Буш действительно ведет себя крайне сдержанно и тихо на фоне республиканских и демократических страстей по поводу ведения войны до победного конца).

7. Но все они, подчеркивает Ларуш, играют с огнем — с быстрорастущим риском глобальной войны. Мировая финансовая система неминуемо приближается к краху и подталкивает к военным решениям.

8. Ларуш настаивает на осуществлении первоочередных мер.

Первое. Немедленно подписать новые соглашения взамен Бреттон-Вудских об установлении новой глобальной финансовой системы для действительно суверенных национальных государств.

Второе. США вместе с хотя бы одним из западноевропейских партнеров (Францией, Германией или Италией) должны направить усилия для установления партнерства в экономических и других вопросах с Россией, Китаем, Индией (с целью проведения политики, которую Ф.Рузвельт считал основой для нового справедливого миропорядка между суверенными нациями-государствами, свободными от империализма).

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ следует отметить, что выше мы рассматривали перипетии политической борьбы в США, проходящей в основном в виде борьбы межпартийной.

Но выстраивание новых конфигураций внутри американской элиты происходит на другом уровне. Межпартийные баталии – лишь часть внешних проявлений этого глубинного процесса. Отчасти об этом другом уровне говорит Ларуш. И здесь нужно отметить следующее.

Грозные предупреждения надвигающегося глобального кризиса раздались не сегодня. К примеру, еще в январе "Нойе Цюрихер Цайтунг" высказывает опасения по поводу наступления четвертого и пятого актов мировой финансовой драмы. И тезисы издания достойны внимания.

"Нойе Цюрихер Цайтунг" считает, что "первым актом мировой экономической драмы" стали первые разрывы японского финансового "пузыря" начала 90-х гг., с последующей рецессией и вместе с собственно "азиатским кризисом". "Второй акт" — российский долговой мораторий 18.09.98. Девальвация бразильского реала запустила "третий акт". Но это не все. "Участники финансового рынка обеспокоены вероятностью "четвертого акта", который может открыться девальвацией китайской валюты и последующим хаосом во всей остальной Азии, что, "несомненно, приведет к пятому акту в форме резко выраженной рецессии в США и Западной Европе".

Перед лицом этих угроз что же предлагают демократы? На что они делают ставку?

Как мы уже отмечали ранее, идеологи демократов заняты поиском "третьего пути". В широком плане задача идеологов заключается в формулировании концепции перехода развитых государств от индустриального общества к постиндустриальному, поскольку, по мнению исследователей, политические институты обществ не готовы к изменениям, связанным с наступлением информационного века. Иными словами, авторы разрабатывали концепцию, которая бы позволила подготовить государственные институты Запада к вызовам XXI века, помогла адаптироваться к новым реалиям, усилению взаимозависимости и глобализации в мире. Подобными разработками занимался Институт прогрессивной политики — исследовательский центр консервативной ориентации, созданный при активном участии Клинтона.

Той же теме новой глобальной концепции управления (Reinventing Government) посвящены разовые мероприятия. Так, по данным официального отчета ЮСИА, в середине января в Вашингтоне состоялась международная конференция под названием "Стратегии XXI века: мировой форум по пересмотру государственного управления". Конференция проводилась под эгидой вице-президента А.Гора. При участии Информационного агентства США (ЮСИА), Бюро (Office) управления и бюджета, Всемирного Банка, Межамериканского Банка, Института Брукингса и Института управления имени Дж.Кеннеди Гарвардского университета.

В ощущении крайней близости глобального мирового финансового кризиса (и не только финансового) демократами делается ставка на управляемость новыми вызовами XXI века, века с безусловно единственной и главенствующей мировой силой — Соединенными Штатами Америки.

Демократы намерены управлять. Инициатива в этом вопросе от Клинтона постепенно переходит к Гору, как возможному преемнику президентского кресла.

Дело не только в том, что Гор возглавляет конференцию по глобальной концепции управления. Перед лицом наступающей глобальной угрозы уже недостаточно относительно мягкой маневренности демократов. Новая ситуация и новые угрозы потребуют жесткости. И как мы видим, Гор выступает "ястребом" в развязывании "малых войн". Отнюдь не случайно ключевой и влиятельнейшей фигурой в окружении Гора становится Леон Фюрт (советник по национальной безопасности). По свидетельству "Нью Рипаблик":

07.12.98. Леон Фюрт всегда с особым вниманием относился к проблеме Ирака в аспекте разработки и производства оружия массового поражения в этой стране. Газета утверждает, что в 1991 г. Гор горячо поддержал план операции "Буря в пустыне" именно под влиянием Фюрта. Газета также отмечает критическое отношение Гора к отмене Клинтоном запланированных воздушных ударов по Ираку в ноябре: "Это было неудивительно, поскольку Леон Фюрт всегда был сторонником "жесткой линии" в отношении Ирака."

30.12.98. В интервью владелец журнала "Нью Рипаблик" М.Перец, именующий себя другом и учителем А.Гора, подчеркнул определенную тенденцию в политических взглядах Гора. В частности, он заявил, что "основное отличие руководства Гора от руководства Клинтона будет состоять в том, что Гор "не испытывает растерянности в связи с идеей свержения Саддама Хусейна". М.Перец также подчеркнул, что Клинтон отменил в ноябре уже намеченные бомбардировки Ирака в тот период, когда Гор находился на конференции АПЕК в Куала-Лумпуре. Это было сделано вопреки позиции Комитета руководителей (постоянными членами которого являются А.Гор, С.Бергер, М.Олбрайт, Л.Фюрт и генерал Шелтон). И еще одно свидетельство: "После бесплодной миротворческой поездки в Израиль и сектор Газа Комитет руководителей (Principals Committee) в лице вице-президента Гора и его помощника по вопросам безопасности Л.Фюрта обратились к Президенту с требованием начать военные действия."

Степень угрозы приближающейся катастрофы ясна и для старшего поколения республиканцев. Поэтому жесткая позиция Киссинджера и Бжезинского в отношении развязывания и проведения югославской военной кампании ("приложить все усилия для победоносного завершения войны") отражает отнюдь не только межпартийные споры предвыборной президентской кампании. Их опыт участия в исторических процессах на протяжении значительного периода XX века дает основания для отстаивания подобной жесткой позиции.

Иначе ведет себя новое поколение. Что означают дистанцирование и "тихие" ожидания республиканцев, в частности Дж. Буша? То, что после крушения политики клинтоновской администрации, власть сама упадет им в руки? Вполне вероятно, что и "упадет", и Буш придет к власти. Но к тому времени раскрученный демократами процесс управляемых войн и катастроф может приобрести необратимый и глобальный характер.

И тогда на повестку дня встанут вопросы соответствия руководящих сил США масштабам тех задач, которые нужно будет решать (прежде всего встанет вопрос о подтверждении США своего статуса сверхдержавы в новом веке). Эти задачи потребуют консолидации и даже некоторого отречения от своих интересов. Готова ли к этому элита США? Пока что даже знаков консолидации ни на уровне внутрипартийных отношений, ни тем более на уровне межпартийных не просматривается.

И последнее.

Третья мировая война, от которой предостерегают многие, в том числе Ларуш, – это уже разговор не о политике, а о Конце Света.

Но апокалиптичность — не только в перспективе мировой войны. Апокалиптичность в том, ЧТО несет Америка, единственный мировой лидер, в качестве духовного образца. Апокалиптичность в том, ЧТО она строит в качестве нового мирового порядка. Речь идет не просто о сиюминутной политике двойной морали или воплощении принципа "сильный прав всегда", в которых Америку обвиняют в последнее время регулярно.

Речь о тенденциях и понятиях другого рода. Весьма емко и образно по этому поводу высказалась "Дейли Телеграф" в редакционной статье времен импичмента.

"Клинтон скорее коррумпирует конституцию, чем пожертвует хотя бы одной минутой своего президентского срока. То, что он отказывается даже рассматривать возможность отставки, является последним доказательством его непригодности к президентским обязанностям. Никакой Президент не имеет права на Gotterdammerung" (Gotterdammerung переводится буквально как "сумерки богов", либо как "конец света").

Как известно, импичмент закончился для Клинтона благополучно. Но то, что Клинтон действует сегодня, исходя из ощущения права на Gotterdammerung, подтверждает его ответ Папе.

02.04.99. Клинтон отверг папский призыв прекратить бомбардировки во время Пасхи, заявив, что "Богу такая просьба не по вкусу".

Может показаться, что подобный ответ Клинтона главе католической церкви адресует к вековому западноевропейскому спору. Кто ближе к Богу и кто от Бога — Император или Папа? Спор, как известно, в разные исторические эпохи решался и в ту, и в другую сторону. Но никогда "стороной" не был избранный на 4 года президент. (Император – как никак помазанник).

Так что президент США дал понять единственное: он глава мировой сверхдержавы и он лучше знает, КОМУ ЧТО УГОДНО. В нынешнем раскладе сил и при тех процессах, которые запустила Америка руками правящих демократов, неизбежно возникающий вопрос: "Богу ли?" становится безусловно риторическим.